Intermezzo 3. Preghiera dell’esperto

Ieri un capo dei capi della fisica nucleare italiana spiegava che a Fukushima non c’era un problema al mondo.

Illustrava , con linguaggio piano, comprensibile anche a noi profani il complesso sistema di scatole cinesi che contiene il nucleo del reattore e che ,di conseguenza, era altamente improbabile un incidente tipo Chernobyl.

Siamo a livello di gravità 4 -diceva l’illustre esperto- mentre a Chernobyl si era raggiunto il livello 7.
Il massimo.

Nei giorni e nelle ore precedenti il fior fiore degli esperti , sulla stessa falsariga e dall’alto della loro titolata competenza, ci aveva egualmente tranquillato.

Facendo appello alla razionalità.

Non si tratta di cose misteriche, è la scienza bellezza.

E’ la tecnologia che produce e poi imbriglia opportunamente l’energia nucleare, e la restituisce pulita per ogni uso e consumo.
Senza rilascio di CO2 nell’atmosfera.
Si è invariabilmente sottolineato.

Infatti, solo rare volte si sprigiona Cesio e Iodio radioattivo.

Sono gli stessi scienziati che all’epoca di Chernobyl ci spiegarono che solo grazie alla tecnologia obsoleta dei comunisti russi, si era potuto produrre quel disastro.

In un paese democratico si sarebbe potuto al massimo verificare un “lieve” incidente, quasi un contrattempo, tipo Three Mile Island.
Più tecnologia sofisticata e controllo democratico.
Of course.

Ricordo all’epoca il feroce atto d’accusa ideologico che fu rilanciato dagli scienziati , del mondo libero per definizione neutrali. Mentre i piloti degli elicotteri dell’URSS si mettevano sulla verticale del reattore per versarci sopra tonnellate di sabbia e cemento.
Certi di morire. Come poi , a pochi mesi di distanza avvenne per tutti i piloti.

Incompetenza e estremo cinismo della dittatura sovietica.

Già.

E adesso dopo diversi lustri , nel nuovo millennio, gli elicotteri giapponesi hanno tentato inutilmente con l’acqua di mare mentre la polizia prova con i cannoni ad acqua generalmente usati per operazioni antisommossa.

E cinquanta poveri cristi volontari sono sul sito , anch’essi pressoché certi di morire per fare quel che possono.

Poco.
Anzi niente.

Esattamente come a Chernobyl.

Infatti oggi, dopo che i nostri esperti ci hanno descritto con schifiltosa sicumera l’alta improbabilità di un’evoluzione negativa della situazione a Fukushima siamo a livello 6.
A un passo da Chernobyl.

Ora, tutti sanno (i quattro gatti che mi leggono) che io non son mai stato un ambientalista, un ecologista, né un verde, verdognolo e verdolino.
Sia detto senza offesa , dato che vi son tra loro persone che stimo da molto tempo, non perché condivida le loro tesi ma per la loro onesta, cristallina coerenza.
Naturalmente non sto alludendo ai vari Pecoraro Scanio e seguaci….

Tuttavia solo un cretino qualunque può sfuggire ad una semplice, e verificata , situazione storica.

E’ vero , gli incidenti nucleari sono assai rari.

La tecnologia e la scienza indubbiamente han fatto passi da gigante e ancora ne faranno. E dobbiamo tutti auspicare che qualsiasi atteggiamento antiscientifico e antitecnologico sia rifiutato alla stregua delle peggiori credenze medievali.

Bene.
Fin qui ci siamo.

Resta un dato di fatto.
Duro.
Chiaro.
Verificato.

Quando accade un incidente nucleare come quello di Chernobyl e Fukushima restano a disposizione solo sabbia e acqua di mare.

E, la preghiera sostituisce la tecnologia.

A tal proposito si spera che in queste ore gli esperti siano raccolti in preghiera , ciascuno invocando la benevolenza della propria divinità di riferimento.

Troppo poco, comunque per chi , come me, crede nel progresso scientifico. E, perciò ne valuta anche i suoi limiti attuali.

La verità semplice , persino banale è che scienza e tecnologia unita agli interessi formidabili che ruotano attorno al complesso atomico-nucleare, non si son mai posti il problema del che fare di fronte alla crisi di tutti i sistemi di sicurezza previsti.
Hanno semplicemente negato che una tale eventualità potesse prodursi.

Da ciò, ne traggo che il gioco non vale la candela.

Si può produrre tutta l’energia necessaria senza rischi.
E a costi minori.

In altre parole l’alternativa alla “preghiera dello scienziato” c’è.

Sia in termini di sicurezza che di costi che di quantità e qualità.

Dunque perché insistere?

Chiedetelo alla lobby atomica politico- militare , che si formò negli anni immediatamente precedenti la fine della seconda guerra mondiale.

Coloro che convinsero il governo americano ad effettuare un test atomico su di un paese sconfitto dopo che il bombardamento convenzionale di Tokio aveva già provocato centomila morti in un sol giorno. Più che a Hiroshima e Nagasaki singolarmente considerate.

In sostanza il nucleare civile è una ricaduta di quello militare.
L’uno e l’altro si sostengono a vicenda.
Con una differenza paradossale: quello militare è più sicuro.
Restando, dopo il crimine(mai sanzionato) contro l’umanità dell’agosto del 1945, un tabù.

Il nucleare militare è stoccato e anche portato in giro per cieli e mari per ragioni di deterrenza ancor oggi, ed è questa la ragione per cui, chi ce l’ha, si batte per la non proliferazione.
Quello civile invece è continuamente attivo per il nostro benessere energetico.
Salvo incidenti catastrofici mai presi in considerazione anche per ragioni di costi oltre che per non ancora raggiunte soluzioni tecnologiche.

Vabbè, alla fin della fiera, oggi han deciso di effettuare, in Italia il previsto referendum nel mese di giugno. La logica politica di un governo essenzialmente composto di deficienti in perfetta mala fede è fin troppo evidente. Così com’è ancora una volta chiaro che la variopinta fauna radicale alleata del PD non è, per definizione, affidabile.

Ebbene si tratta solo di smentir le previsioni.
Raggiungere il quorum.
Si può fare.
A questo punto si potrebbe fare anche se ci convocassero alle urne il 31 dicembre 2011.