Navigazione a vista.

Non so se val la pena di cercar di divinare il risultato delle elezioni di febbraio.
Altrove e precocemente, su queste pagine ho solo avanzato l’idea , nient’affatto originale, che si permarrà in uno stato di incertezza. Con il rischio di un ulteriore avvitamento del cosiddetto quadro politico e conseguenti nuove elezioni anticipate, o in alternativa un governone d’emergenza in salsa greca.
Adesso , sotto il profilo della mera tattica elettorale tutto (o quasi) può ancora accadere.
Monti si deciderà per la sponsorizzazione a distanza del centro, o s’accontenterà di scalare il più alto colle ?

Al limite non è neppure del tutto certo(non al 100%) che Berlusconi ,senza un’alleanza nazionale con la Lega, mantenga ferma la propria decisione dovuta essenzialmente a ragioni di “autodifesa”.

In ogni caso il vincitore morale delle prossime elezioni è , fin d’ora Bersani.
E grazie al porcellum è certo che ne sarà anche il vincitore in concreto.
Vincitore almeno relativo.
Maggioranza assoluta alla Camera , difficoltà/impasse al Senato.

Poi c’è l’aborrito populista/sciamano che porterà comunque un buon gruppo di guastafeste in parlamento nonostante la campagna mediatica contro le sue “parlamentarie”.

Ma val la pena di speculare intorno alle possibili varianti di questo confuso scenario?

A me sembra che la rotta sia già del tutto tracciata nel momento in cui la politica s’è da tempo ridotta a mettere in scena la propria impotenza.

Ho seguito ieri la cerimonia del conferimento del premio Nobel all’Unione europea.
Un teatro dell’assurdo con copione ipocrita.
Hanno cercato di farsi coraggio rievocando il passato.
Un puro e semplice depistaggio dell’opinione pubblica.
Attualmente l’Unione, di fatto, non c’è.
C’è la moneta unica per alcuni.
Poco altro.

Fallito il processo costituzionale, la Germania, permanendo un vuoto politico e di potere, ha preso il comando.

Prevale ,sopra a tutto e tutti- anche al di là dell’esito delle elezioni tedesche del prossimo anno- l’asse strategico costituito dall’ideologia liberista e il nazionalismo tedesco.
Verrà, comunque , il tempo in cui i tedeschi avranno modo di meditare sul sabotaggio del progetto europeo operato insieme al capitalismo finanziario.
Il tempo nel quale i debitori non saranno più in grado di pagare i creditori, poiché ad un certo punto non si potrà cavar sangue dalle rape, nel circolo vizioso costituito dalla spirale di un debito sempre crescente.

Guardate la tabella del FMI da dove s’evince che dal 2007 al 2011 in tutti i paesi europei il debito è cresciuto in rapporto al Pil.
Germania compresa, che passa in solo quattro anni dal 65% all’ 85%.

Nella strada tracciata dal fiscal compact, Bersani , in Italia non può che ribadire fedeltà: “non verremo meno agli impegni presi ”.
Naturalmente non si parla tanto all’ Europa quanto piuttosto ai mercati.
Di fatto s’invia una rassicurazione a quelle poche ma potenti aggregazioni finanziarie globali che da Wall Street decidono le sorti del mondo.
E non a caso Bersani sceglie di parlare al Wall Street Journal, chiarendo contemporaneamente, che non c’è bisogno di Monti : “se non ci fossimo noi dovreste venire a cercarci”.

Chiaro no? Siam mica qui ad asciugar gli scogli.

L’uomo è abile, lo ribadisco.

Ma non può che navigare a vista mantenendosi stabilmente sulla dritta.
A manca sorvegliano distrattamente i fondali Fassina-Camusso –Vendola.

In un recente compendio sulla rotta della crisi Ruffolo e Stefano Sylos Labini pongono alla base dell’attuale situazione la rottura del compromesso storico tra democrazia e capitalismo.
Il capitalismo finanziario globale s’è del tutto emancipato dalla democrazia.

Altri, come il sofisticato e reietto Zizek parlano di democrazia post-politica nella quale: “il bipolarismo tradizionale tra un centrosinistra socialdemocratico e un centrodestra conservatore viene gradualmente sostituito da un nuovo bipolarismo: tra il partito liberale-tecnocratico e tollerante multiculturalista dell’amministrazione post-politica e la sua controparte di destra populista della lotta politica appassionata”.

Non vi ricorda qualcosa della situazione italiana?

Al netto degli sviluppi/inviluppi del pensiero maledetto del filosofo sloveno, a me sembra di sì.

Dentro questo nuovo bipolarismo l’Italia sembra fare da battistrada, sembra tracciare una rotta.

Anche per quanto riguarda il centrosinistra, ben al di là delle perorazioni Vendoliane, la sensazione, per me, che non sono né filosofo, né economista e neppure troppo studioso è, tuttavia, assai netta.

Il PD con la direzione di Bersani approda alla socialdemocrazia europea quando questa è ormai , in gran parte impaniata nelle compatibilità dettate dal capitale finanziario.

Non si esce dalla gabbia di ferro.

Forse l’ultima possibilità è andata sprecata (dalla politica) e dalla democrazia nella crisi del 2007-2008.

Allora si scelse di salvare, con il tanto vituperato ruolo degli stati, a partire dagli USA, i responsabili del crollo finanziario.
Coloro che oggi si son fatti ancor più alacri carnefici dell’economia reale.
Li si salvò allora (quando si teneva il coltello per il manico), senza imporre, nuove e stringenti regole alla dinamica del capitalismo finanziario.

Adesso è tardi.

Non che manchino proposte e suggestioni per preparare una via d’uscita delineando un nuovo compromesso tra capitale finanziario e democrazia.

Gli autori che ho citato, ad esempio, riassumono un po’ tutte le alternative che sono circolate negli ultimi anni.
A partire dalla federalizzazione del debito europeo.

Ma l’elenco è lunghissimo.

Dagli eurobond,al diverso e possibile ruolo della BCE, fino alla più estrema risorsa politica di un neoprotezionismo statale in grado di portare la Germania a più miti consigli.

Da “retrogradi” keynesiani , quali sono, i due autori arrivano perfino a incensare l’operato del ministro di Hitler ,Schacht, che escogitò un meccanismo obbligazionario interno che in soli tre anni dal ’33 al ’36 portò ad uno spettacolare aumento della produzione industriale e dell’occupazione ,al netto degli investimenti sugli armamenti, senza nessun effetto inflazionistico.

L’epoca è del tutto cambiata , voi direte.

Certo.

Infatti , qui e ora la gabbia di ferro si può rompere in un solo modo: restringere seccamente la libertà di movimento dei capitali.

Altra via non c’è.
O almeno io non la vedo.

L’obiezione però è anch’essa stringente: come fai se la forza non ce l’hai?

Se ,in altri termini, gli Stati sono infeudati dalle oligarchie finanziarie?

Se gli Stati sono ormai ridotti al ruolo di comitati d’affari del capitale finanziario?

Domande non facili da aggirare.

Per provare a farlo si dovrebbe riflettere in modo spietatamente critico e sincero sulla seguente osservazione di Marcello De Cecco: “La lobby, con l’eccezione dei fabbricanti d’armi e di prodotti farmaceutici e sanitari, è una sola e foraggia tutta la classe politica, a prescindere dall’affiliazione partitica”.

Ecco, la forza per imporre ai mercati le regole della democrazia può trovarsi solo muovendo da questa veritiera constatazione.
Operando , seppur alla disperata, per il riscatto progressivo da una condizione di servaggio della politica.
Con l’aiuto dei cittadini /populisti.
Con un appello chiaro e determinato alla loro mobilitazione che ne finalizzi la collera crescente.
Cercando per questa via di vanificare l’alleanza obiettiva tra tecnici e populisti.

Non si tratta di raccontar favole ma di indicare una diversa e alternativa visione/progetto del mondo attuale.

Non lo si farà?

Probabile.

Allora non resta che attendere il big bang sociale che arriverà quando i tecnici del capitale finanziario avranno raschiato il fondo del barile.
Insomma giungere fino alla catastrofe sociale.
I cui esiti nessuno è in grado di prevedere.

Se tale è lo scenario , voi capite che la “passione” per la prossima campagna elettorale sarà in gran parte appannaggio del populismo.
Quello di Grillo come di Berlusconi.

La benzina che Bersani, con il volenteroso aiuto di Renzi , ha messo nel motore del Pd tramite le primarie “vere” basterà solo in parte a fronteggiare l’incendio populista appiccato da Monti.

Di sicuro il carburante non basterà a sorpassare la famigerata agenda Monti..se la si vuol far propria.

Naturalmente c’è chi legittimamente pensa che altra via non c’è. Certamente una netta maggioranza anche nel centrosinistra.Si è convinti che  non accadrà nulla di particolarmente drammatico in Europa.

Vi sarà solo un processo di progressivo adattamento ad una condizione di povertà crescente: una volta si stava meglio , adesso staremo peggio tutti.

Molto peggio.

Ma non ci possiamo fare nulla e dunque rassegniamoci a forme innovative di sopravvivenza.

Al proposito un ebreo viennese ebbe a dire che : “il prezzo che di solito paghiamo per sopravvivere è la nostra vita.”