taccuino(3)

Lo stato dell’arte s’è ormai del tutto chiarito.
La spasmodica attesa delle decisioni di Monti non ha molta ragion d’essere dopo la netta indicazione , di Napolitano.
Il Presidente della Repubblica ha chiarito al di là d’ogni dubbio/aspettativa contraria che l’incarico sarà da lui conferito a chi vince le elezioni.

A chi altri sennò?

Era già peraltro chiaro che Monti in persona non guiderà alcuna lista con la certezza d’arrivare secondo, se non addirittura terzo, ed essere liquidato a furor di quel popolo che pure , nei sondaggi, mantiene alta la fiducia nei suoi confronti.

Per me è anche chiaro che tutte le chiacchiere su di eventuali staffette alla democristiana appartengono ad un tempo remoto che gli elettori, con buona pace di Casini, non intendono far rivivere in alcun modo.

Bersani dal canto suo continua a offrire collaborazione e propositi d’alleanza, dopo le elezioni, con quel terzo polo “moderato” che è già sponsorizzato da Monti con la sua semplice (si fa per dire) apparizione alla riunione del PPE.

Lo può fare forte dell’appoggio/ confluenza di Sel e dopo aver mandato a picco l’IdV di Di Pietro assumendone la rappresentanza entro il PD, mentre la “Rifondazione” arancione conta niente o molto poco, e Grillo subisce il contraccolpo delle divisioni interne al suo movimento.

A questo punto, per chi ,come me, ha sostenuto, ben prima della nascita del governo tecnico,la necessità di raggiungere una massa critica attorno ad un PD finalmente ed saldamente approdato alla sponda del socialismo europeo tale da poter eventualmente trattare con il centro da posizioni di forza, dopo e non prima delle elezioni, s’impone un chiarimento ulteriore.

Chiarimento particolarmente dedicato a quanti hanno seguito fin dall’inizio questo blog.

La linea di Bersani e del PD, in precedenza e per lungo tempo tutta rivolta all’alleanza elettorale con l’UDC di Casini, che non a caso portò a rifiutare la cosiddetta foto di Vasto e a consentire la nascita del governo tecnico senza chiedere e premere per elezioni immediate, appariva ed era in netto contrasto con la mia tesi della “massa critica”.

Bersani però, in vista delle primarie ha cambiato di spalla al fucile alleandosi con Vendola e rinviando al dopo elezioni l’intesa tra PD e centro moderato.

Tutto bene quindi?
No.
Affatto, perché nel frattempo qualcosa è accaduto.

La politica austeritaria imposta da Monti , non meno che da Napolitano ha tracciato una rotta che diventa assai arduo invertire.

In un anno s’è creato uno stato di fatto. Ci s’è legati mani e piedi al pareggio di bilancio in Costituzione e al patto fiscale.
Tra l’altro Bersani , passate le primarie, continua a ribadire che indietro non si torna.

A rigore ciò significa che si vincono le elezioni ma non si cambia rotta.

Semmai s’aggiunge qualcosa all’agenda Monti. Di fianco ad essa. Questo qualcosa si traduce in un tentativo di mitigarne gli aspetti sociali più aspri.
Ma , a mio avviso, i buoi sono ormai scappati.

L’esperienza del governo tecnico, costituisce un macigno difficile da rimuovere, anche al di là dei rapporti di forza che si potranno conseguire o meno al Senato.

A questo punto converrebbe prendere atto della ristrutturazione in corso nel sistema politico italiano favorita proprio dal governo tecnico.

Monti ha gettato il loden alle ortiche divenendo un riferimento per i conservatori europei.
Monti sta nel e col PPE.

Specie se Berlusconi non riuscirà a varare un’alleanza con la Lega, ma anche se ci riuscisse , ormai il polo conservatore che fa riferimento al partito popolare europeo è rappresentato da Monti.

Dunque la contesa elettorale, con l’uscita di scena di Berlusconi e il conseguente passaggio, di intere parti del Pdl ad un nuovo progetto politico, moderato e conservatore insieme, è destinata in futuro a far perno , da un lato sul PD e dall’altro, su di un blocco conservatore alternativo.
Precisamente quel centro-destra liberale ,liberista ,democratico , europeo la cui mancanza s’è tanto stigmatizzata nella lunga era del berlusconismo.

Non so se questa nuova situazione troverà un punto d’approdo prima delle elezioni di febbraio , ma è comunque questa la direzione di marcia.

Si può capire che nel PD non si voglia ancora dare per scontato nulla , sia di fronte a sondaggi che continuano a dare numeri bassi alle forze di centro , sia perché Berlusconi come avversario è il migliore dei mondi possibili.

Tuttavia il futuro è dietro l’angolo.

Conviene prenderne atto.

Altrimenti c’è il rischio di dover fare una campagna elettorale tutt’altro che nitida con l’alta probabilità di consegnare il paese ad un’ulteriore fase di confusa instabilità.

E di tornare presto alle urne.

Ma, a quel punto, non è affatto detto che le condizioni di vantaggio attuali si riprodurranno.

Ovvio però che per immettersi pienamente nella nuova tendenza in atto è necessaria una svolta alquanto radicale, sconfessando in gran parte il sostegno acritico che s’è assicurato al governo del conservatore Monti.

Ed è proprio qui  lo stallo del PD.

Poiché se Bersani volesse (e non sembra volerlo) prendere nettamente le distanze dal montismo, inserendosi nel nuovo bipolarismo italiano ,il PD rischierebbe di andare in pezzi.

Da tutto ciò ne derivo che la prossima campagna elettorale sarà tutt’altro che decisiva.

A meno che Bersani non abbia una carta celata nella manica e, subito dopo le elezioni, non proclami la “rivoluzione”: “amici e compagni era tutta una finta, adesso si cambia tutto, niente fiscal compact, riforma della riforma delle pensioni, etc…”

Ma questo è sogno.

Nel difficile contesto europeo basterebbe un cambio progressivo, ma sicuro di linea politica.

Che non s’avrà mai postulando un’alleanza o anche solo un’intesa con il proprio avversario.