Buon voto.

L’argomentazione principe del fronte del B a favore del finanziamento pubblico delle scuole paritarie ruota intorno all’accusa di ideologismo.
Torna in campo , la brutta bestia dell’ideologia.
Chi sostiene la scuola pubblica è un ammalato terminale irrimediabilmente condannato dal virus dell’ideologia.

Per conto mio chi ragiona così è o un ingenuo o un infingardo.
O ci sei o ci fai.

Primo, perché qui si tratta di decidere dove e come impiegare le scarse risorse pubbliche. Una scelta pragmatica in un evidente stato dei necessità e urgenza.
Ciò che s’è potuto fare in passato, entro l’istituzione delle scuole cosiddette paritarie, è messo in discussione nei fatti in un’epoca di risorse calanti.
Si deve dunque optare sulla base di ciò che si ritiene in questa fase storica prioritario.

Secondo, perché , in un tal contesto, ci si può far guidare da due principi diversi e tra loro contrastanti.
Ed è ipocrita far finta che non vi sia anche un tal contrasto.
I sostenitori del B al quesito referendario ritengono , con ogni evidenza, che proprio perché le risorse pubbliche vengono a mancare è giunta l’occasione ulteriore per proclamare un pluralismo dell’offerta formativa che diventa imprescindibile nel superamento tendenziale di una libertà d’insegnamento affidata (secondo costituzione) ad uno stato non etico , né ideologico, garante del pluralismo culturale e rispettoso degli orientamenti religiosi.

In sostanza i sostenitori del B usano , volenti o nolenti, consapevolmente o no, la difficoltà del sistema pubblico come un ariete per aprire una breccia anche ideologica verso e contro la chiara indicazione e scelta dell’art 33 della nostra costituzione repubblicana.

Lo possono fare sulla scorta della legge Berlinguer.
E non a caso nella propaganda del B si cita , dopo i B di bambini e il B di Bologna, il B di Berlinguer.
Operazione quest’ultima che a me , personalmente suscita una leggera nausea.

Insomma , lo si voglia oppure no, a Bologna sono in campo anche due opposte visioni del pluralismo formativo.

Ideologie?

Naturalmente, è in campo anche qualcosa di concreto, dato che dietro l’etichetta della scuola paritaria v’è , in effetti, la scuola confessionale.
Prova ne sia l’enorme spiegamento di forze allineato dalla Chiesa.
Del resto stiamo parlando di 27 scuole “paritarie” di cui 25 cattoliche.

Anche allargando lo sguardo oltre i confini municipali , tutto si può dire ma non che in questo periodo d’austerità alla Chiesa manchino le risorse per mandare avanti il proprio sistema formativo.
E tutto si può dire ma certo non che in Italia siano emarginati, sottovalutati o depressi i valori cattolici entro il sistema pubblico.
Chi pensa questo, in buona fede è evidentemente persona bisognevole di cure appropriate.

Per farla corta, Domenica si gioca una partita che si compone di interessi concreti e di principi.
Contemporaneamente.

Gli interessi attualmente in grandissima parte prevalenti sono quelli della Chiesa, ma in futuro riguardano anche soggetti privati che intendono, legittimamente sulla base dell’apertura “riformatrice” di Berlinguer (Luigi) – vero sbrago ideologico aperto nel sistema pubblico- competere nel mercato educativo e formativo così come in qualunque altro mercato.

Da qui l’enorme schieramento di truppe a Favore dei Bambini, di Bologna e di Berlinguer(Luigi) che va da CL alle cooperative d’ogni colore passando per la Lega , per il PdL , per il PD, arrivando fino alla CEI.

In più si mobilita il ministro dell’Istruzione del governo delle resistibili larghe intese.
Eh certo perché l’estrema debolezza del governo di Letta, il giovane non consente il benché minimo scarto. Evidentemente ritengono basti una pietruzza per fermarne gli ingranaggi.

Comunque cari amici e compagni sostenitori della scuola pubblica, viviamo tempi difficili.

Tutto ancora una volta si gioca sulle ragioni del mercato, al di là dei volenterosi slalom argomentativi a quattro mani che leggo oggi su Repubblica.

Roba che serve a celare il nocciolo della questione dietro lo schermo- immancabilmente complesso, articolato,diramato e arzigogolato, fino a divenire emicranico- della necessità di tener aperto il dialogo e il confronto.
Con la Chiesa, essenzialmente.

Dialoghiamo, confrontiamoci.
Personalmente non ho mai mancato di farlo.
Rispettosi di ogni confessione religiosa.
E diciamo che ogni confessione può farsi la scuola che vuole : basta che se la paghi.
Di una cosa si può star assolutamente certi e lo ripeto : non sono le risorse che mancano, in Italia, alle confessioni religiose e in particolare alla Chiesa cattolica.

Ma perderemo, credo.
E’ già schierata l’artiglieria pesante, aviazione compresa.

E se si dovesse , putacaso, vincere la deriva “paritaria” del PD proseguirebbe .
In un modo o nell’altro.

Potete scommetterci.

Il PD intransigente capofila dello schieramento conservatore bolognese ha bisogno assoluto di una vittoria schiacciante nel suo prediletto laboratorio nazionale per arrivare alfine, dopo la confusa parentesi bersaniana, a definire sé stesso come partito compiutamente moderato di centro/ tenuamente progressista/degasperiano assumendo, in un ineluttabile futuro post berlusconiano, anche significative istanze dell’attuale PdL.
Ci penserà il Renzi(in buona compagnia) cui non fa certo barriera lo stralunato e straniante intermezzo di Monsieur Epifani.

Tuttavia ci son battaglie che vanno date anche a futura memoria.
A prescindere.
Il tempo a volte è galantuomo.
Buon voto.