Archive for the ‘politica’ Category

Relazioni pericolose.

giugno 7, 2017

Scrivo mentre “seguo” un dibattito sulla legge elettorale in tivvù.
Grillo che tira il culo indietro etc…
Per la serie: chissenefrega.

Conta l’attacco ISIS all’Iran.

Questo sì determinerà il corso futuro degli eventi.

 

 

Passo numero uno.

Un idiota texano – tecnicamente un criminale di guerra- amico in affari da sempre della famiglia bin Laden decide di invadere l’Irak e fa impiccare in diretta mondiale quel Saddam Hussein che fu incitato e sostenuto dagli Usa nella guerra contro l’Iran.

Sintomatico che non ci sia indirizzati contro l’Arabia Saudita, nella quale s’annidavano indisturbati i mandanti e gli esecutori  del massacro dell’undic i settembre 2001.

Certo non si può denunciare il fondamentalismo Wahabbita.
C’è un patto segreto e indicibile.
Ma ognuno che abbia un pochino di sale in zucca sa , o dovrebbe sapere, che i Saud hanno lanciato un messaggio mafioso alla classe dirigente americana con quella strage. Non senza complicità interne agli USA.

E la famiglia Bush ha ben compreso.

 

 

 

Passo numero due.

 

Obama appena eletto va al Cairo a fare un discorso a tutto il mondo islamico.  Perfetto.

Poi , per contenere la rendita storica e respingere il ricatto del regno dei Saud  conclude l’accordo sul nucleare con l’Iran.
Cosa buona e intelligente. Tanto buona e intelligente da non essere degna di un nordamericano.

Cui seguono però le promesse mancate sul ritiro dall’Afghanistan e sulla chiusura del campo di tortura di Guantanamo.
E, a ruota  la cinica pratica degli omicidi extragiudiziali  mutuati dagli israeliani tramite droni guidati, prima dell’aperitivo serale, da “innocenti” operatori situati nel deserto dell’Arizona.

Ovvio che per cogliere l’obiettivo bisogna scontare danni collaterali.
Ma cosa conta di fronte al fatto che (seconda campagna elettorale di Obama) : “ io ho ucciso bin Laden”.

Ma che bravo.

Te l’avevano già venduto per la modica cifra di 25 milioni di dollari.
Era diventato inutile.
Anzi , maledettamente  imbarazzante.
Sia per gli USA che per i Saud.

Ad Abbottabad il demente era disarmato e prigioniero del Pakistan da anni , come ha affermato il premio Pulitzer Seymour Hersch.

Perché non prenderlo vivo e processarlo in pubblico come a Norimberga ?

Certo che no.

Magari quello spiegava , per filo e per segno, che gli USA lo armarono e lo inviarono in Afghanistan mentre l’Arabia Saudita lo finanziava.
E magari , in uno slancio di sincerità, ammetteva anche di essere solo un povero coglione che , abbandonato dagli americani , s’era (perso per perso)  appropriato della distruzione delle torri gemelle senza averne saputo in anticipo un beneamato cazzo.

 

 

 

Passo numero tre.

 

Un altro Presidente, finto pazzo,(o forse no) va dai Saud e gli concede 200 milioni di dollari di armamenti sofisticati.
Passano due minuti e il cosiddetto Consiglio del Golfo decide che il Qatar è il sostenitore del terrorismo islamico non essendosi del tutto unito alla guerra (vedi Yemen) contro l’Iran sciita che Trump aveva,  inopinatamente, definito come mandante dei terroristi.

Incredibile puttanata.

 

Conseguenzialmente , non sarà che tra i mandanti dell’attacco terroristico contro l’Iran ci sono, obiettivamente, anche gli USA.

Giudicate voi .

Trump ha indicato chiaramente il bersaglio.

L’ISIS ha eseguito a stretto giro.

 

Pensatela come volete ma non s’è mai visto un attentato terroristico, né in Europa , né in America , né altrove proveniente dall’Iran.

Il risultato è che nel parlamento iraniano oggi s’è gridato : “a morte gli USA”.

Complimenti al pazzo. Vero o presunto.

Forse avremo un’altra guerra contro l’Iran.

Beh sarà dura.

Con tutto il rispetto per il nomadismo gli iraniani non son d’origine beduina come i sauditi .

Una volta l’Iran era la Persia.

Al netto della variabile Putin.

 

Forse…

giugno 1, 2017

Rieccomi.

Mah, abbiamo una legge elettorale proporzionale, peraltro discutibile, con elezioni alle porte dell’autunno.

Almeno così sembra.

Angelino è incazzato per via dello sbarramento.
Renzi se ne fa una ragione.
A dir la verità pure io.

Di Maio afferma che il patto  tra il PD e Angelino prevedeva uno sbarramento al 3/% in cambio di una crisi di governo ed è dunque  “un atto eversivo”.

Mi par eccessivo.

E’ solo politica.

Quella di Renzi.
Il quale punta su Berlusconi.
Ergo quest’ultimo non può non aver chiesto la testa del traditore Angelino piantata sulla picca del 5%.

Mi sembra tutto chiaro.
Trasparente perfino.

A questo punto chi vota PD non ha più alcun alibi di fronte alla continuità evidente tra Berlusconi e Renzi.

Il caporione del PD non è altro che l’erede in linea diretta dell’ex Cavaliere oggi convertito all’animalismo degli agnellini non potendosi più dedicare, per raggiunti limiti d’età, alle note pecorelle.

Intanto a sinistra è nato Articolo Uno con sottotitolo : movimento democratico e progressista.

Su di ciò principalmente mi soffermo in breve.

Quel sottotitolo la dice lunga.
Troppo lunga.

Chiarisce un’intenzione: mettere insieme le frattaglie della sinistra purchessia per superare lo sbarramento.

Grave errore quel sottotitolo.
Evidente frutto di una mediazione al ribasso tra micro raggruppamenti volta a riportare in parlamento i soliti noti.

Roba vecchia.
Tale apparirà all’elettorato.

Ma perché diavolo non ci si è proposti di dare impulso ulteriore a quel movimento d’opinione  confluito nel no al plebiscito richiesto dal pagliaccio di Rignano?

E’ chiaro , per me, che per interpretare lo spirito, l’anima, di quel movimento
era necessario puntare alla costruzione di una lista civica nazionale aperta al contributo di quei tanti che hanno dato vita ai comitati per il no.
E anche dare peso politico e visibilità a coloro che hanno ricoperto un ruolo guida in quei comitati.
Si potrebbero citare per nome e cognome.

Si trattava di “dare sbocco politico” , come si diceva (e bene) un tempo ad un movimento largo e diffuso di opinione che farà molta fatica a riconoscersi in un’alleanza politica vecchio stile.

Occorreva più generosità, capacità di regia politica, disinteresse personale.
Una visione nuova e diversa, all’altezza dei tempi attuali.

Temo invece si ripeta l’esperienza recente di Bologna, quando un partitino in via di rapida estinzione – quello che ha dato vita da un partitino ancora più piccolo come Sinistra Italiana – ha intercettato e vanificato le potenzialità di Coalizione Civica.

La vocazione al parassitismo di costoro non andrebbe sottovalutata.
Son come le mignatte.
Con l’unica differenza che invece di succhiare sangue s’alimentano delle idee e del disinteresse degli altri.

Gentaglia insomma.

Dovevo dirlo.
L’ho detto.

Dopodiché quando s’andrà al voto bisognerà pensare per bene.

Già.

C’è un problema.
Serio.

Realismo politico , ragazzi/e.

Io per esempio non posso votare per l’albergo a cinque stelle.
Scorgo una linea d’ombra se non un cuore di tenebra nel partito di Grillo.
Non mi convince la estrema semplificazione, l’insieme delle puttanate propagandistiche  che puntano ad ottenere consenso a prescindere.
Non faccio l’elenco.
Sarebbe lungo.
Senza contare che l’alleanza post elettorale con Salvini è un’ipotesi tutt’altro che remota.
Due facce della stessa medaglia.

Né, ovvio, posso votare per un partito di confuso centro destra come il PD guidato da un bugiardo matricolato senza principi , valori , cultura.
Poca differenza con l’azzimato Di Maio che non ne sa mezza di nulla. Anche al netto della conoscenza geopolitica e dall’uso dei congiuntivi.

In conclusione.

Ci penso.

Forse alla fine mi convincerò a turarmi il naso e votare per una lista eterogenea che comprenderà anche tal Fratoianni, il mandante e regista dei volenterosi killer (TPO e singoli politicanti vari ) che fecero fallire coalizione Civica a Bologna per un misero paio di scranni in consiglio comunale.

Forse…

Avviso ai quattro gatti.

maggio 4, 2017

Convalescente, (all’incirca).
Mi tornerà voglia di scrivere più avanti. Immagino.

Postumanità.

marzo 16, 2017

Guardie giurate si fanno un selfie davanti a cadaveri deposti in bare aperte.

Poi si scambiano le immagini e ne sghignazzano tra loro.

Potere del selfie.

Gli animali in questione non riescono , grazie al potere del selfie ,neppure ad immaginare di poter esser (si spera tra breve) deposti in quelle bare ed oggetto anch’essi dell’estremo oltraggio.

Potere del selfie.

Ci può essere qualcosa di più vile e disumano del divertirsi a compiere un atto così ignobile?

Non credo.

Il potere del selfie ci riporta  al un tempo antico quando si faceva scempio del cadavere del nemico.

Teste sulle picche.

Con la differenza che quelle povere teste avevano un potere simbolico. Venivano esibite dopo una dura sanguinosa lotta.

Voi, bestie immonde, invece infierite su cadaveri che non poterono combattere e difendersi di fronte a voi.

 

Ma tale è il potere del selfie.

Sempre più sovente reca non solo innocua esibizione ma   vigliaccheria e morbido, progressivo  incanaglimento.

 

Qualsiasi cretino ormai si selfizza ad ogni istante.

Tanto per illudersi d’esser qualcuno. Da mostrare a qualcun altro.

L’idiotismo selfista ha ormai raggiunto un punto di non ritorno.

C’è chi avvicina la star del momento per immortalarsi insieme ad essa.

C’è che si selfizza assieme al proprio gatto e chi lo fa mentre sta al cesso o mentre brutalizza qualcun altro.

 

Puoi tirare il fiato con i denti, lavorare come uno schiavo per un pugno di voucher, ma ti resta sempre quel telefono tuttofare.

Un po’ di credito e qualche giga.

Tanto ti basta.
Idiota del XXI secolo.

E così puoi arrivare persino  ad esibirti insieme a cadaveri che furono persone, che ebbero vita umana , passioni , affetti.

E magari in futuro potrai pure farti fare un piercing o un tatuaggio capace di connetterti h24 al cloud.

Povero stronzo.

Sarai sempre più formica in un formicaio, ape in un alveare.

E penserai d’esser vivo e protagonista.

Ma resterai per sempre uno zombie.

Un numero infinitesimale entro il potere di calcolo detenuto da chi ti vuole proprio così: idiota.

Incapace di qualsiasi reazione anomala rispetto al dettato di tecnologie che ti sovrastano e t’insegnano ad esistere  come pecora nel gregge nella nuova epoca.

La post umanità prossima ventura.

 

Cose dell’altro mondo.

marzo 9, 2017

Sull’ Europa ho già avanzato un paio di pensierini, nel post “Alla buon’ora”.
Prendendo spunto dalla scissione nel PD.
Giusto per segnalare la necessità di ri-studiare, guardare al mondo, avanzare un progetto alternativo tanto alla globalizzazione made in USA quanto alla parziale de-globalizzazione che , a sentire Trump,  dovrebbe muovere sempre dal grande paese  scontando un duro scontro interno all’establishment americano.

Sull’esito di questo scontro sono alquanto confuso , lo ammetto.

Una cosa penso di poterla affermare con certezza.

Vada come vada mi par difficile che i nordamericani smettano di pensare sé stessi come il popolo eletto da Dio a guidare il resto del mondo.

L’eccezionalismo americano.

La città sulla collina.

Non s’ammette per ragioni “morali”, che comportano una sorta di superiorità razziale (peraltro a maggioritaria  etnia tedesca) un possibile declino, una “normalità” nel contesto internazionale  o quantomeno un riconoscimento delle ragioni e degli interessi statali degli altri.

 

Obama ha cercato di posticipare la resa dei conti. Cominciando a prendere atto del pur relativo indebolimento  dell’Impero e cercando di gestirlo morbidamente e alla lunga, per via politica.

In attesa di tempi migliori.
Con l’aggiunta di qualche drone e, a suo tempo, con la rivendicazione dell’omicidio extragiudiziale di bin Laden. Il tutto circonfuso dalla trita retorica sui diritti umani che l’Impero ha promosso tramite l’organizzazione delle rivoluzioni colorate laddove aveva interessi strategici da imporre. Ma, soprattutto con l’artificiosa ri-creazione di un bipolarismo con la Russia di Putin dopo la breve parentesi dell’unipolarismo dell’epoca Bush.

Impazza la russofobia tanto in Europa che in USA.

I principali siti di stoccaggio del materiale bellico USA sono In Estonia, Lettonia, Lituania,. Polonia, Ungheria, Bulgaria.
La cortina di ferro si è di molto spostata.

Adesso corre non più da Stettino ma  da Tallin fino a sud. Ad un lancio di sasso dal mar nero, fatto salvo  l’ostacolo della Crimea tempestivamente posto da Putin.

Fallito il tentativo d’inclusione/sottomissione  dopo la fine dell’URSS ,l’America della dinastia dei Clinton scopre d’aver sempre bisogno di un grande nemico .

Trump sembra  invece scorgere  la competizione per la supremazia globale laddove essa può in effetti essere.

Pericolo giallo.

Non rosso antico.

 

Cina, insomma.

 

Xi Jinping lo sa.

E , ormai riconosciuto come “nucleo” del PCC ( attributo che fu concesso solo a Mao e a Deng Xiao Ping),  va a Davos a spiegare che , certo vi son stati degli eccessi nella globalizzazione, ma resta pur sempre la via da seguire.

Già perché il suo disegno è quanto di più ambizioso e forse velleitario sia mai stato pensato da diversi secoli a questa parte.

Le nuove vie della seta. Posto che quelle vecchie sia davvero esistite.

Una rete di infrastrutture capaci di collegare l’impero di mezzo con tutto il resto del mondo: Eurasia, America latina, medio oriente, Africa.
Per via terrestre e marittima.

Un modo per investire la sovrapproduzione cinese e per riportare la Cina nel mondo , laddove non è mai davvero stata. Con l’effetto collaterale (ma non poi tanto) di investire i profitti ricavati, nel  medio e lungo termine, nella costruzione di un più ampio mercato interno.

Una rete.

Che ovviamente ha, inevitabilmente, qualcosa a che fare con l’egemonia, con lo stabilirsi progressivo di relazioni non solo economiche e commerciali, ma politiche e culturali.

Il “nucleo” chiarisce, non a caso,  che tutto ciò è interno ad una pacifica logica win-win.

Vincono tutti.

Naturalmente non c’è nessuno, che non sia afflitto da pacifismo cronico e da buonismo demente, in grado d’immaginare una realtà storica concreta, in cui tutti vincono.

Propaganda, più che altro.

Ma tutto sommato buona propaganda.

 

Limes nel suo editoriale del fascicolo dedicato alla sfida tra Cina ed USA svela “l’inganno” facendo l’esempio del reziario che con la rete da pescatore e il tridente combatte contro il secutor pesantemente armato e ben protetto da corazza ed elmo.

Insomma la reti delle vie della seta dovrebbero servire, in primo luogo  ad avvolgere la potenza economica e commerciale USA.

Poi, magari in futuro, arriva il tridente.

Solo che a me , quest’ultimo, nella Cina attuale non par disponibile a confronto con l’arsenale bellico degli USA che Trump vuole aumentare.

Apprendo infatti, che la Cina può contare, per proteggere le rotte navali della vie della seta, di ben una (una) portaerei dismessa e comprata dall’Ucraina. Di contro alle sette (sette) flotte navali degli USA disponenti di ben 10 portaerei operative e quasi 600 basi aereo navali dislocate in tutto il mondo.

Quanto alle terrestri vie della seta.

E’ ben vero che i cinesi son costruttori di ferrovie ma devono attraversare i luoghi più impervi da un punto di vista geografico e politico. Luoghi spesso impestati  da conflitti d’ogni sorta.

Comunque dalla Cina del “nucleo” s’avanza una visione che abbraccia almeno i prossimi 30 anni.

 

Dal canto suo il Presidente del consiglio di difesa e di politica estera russo dice che :
“la deterrenza nucleare che ha salvato il mondo durante la guerra fredda -e continua ad   iniettare sobrietà nei circoli politici dei principali paesi – è una soluzione e deve essere rafforzata . Spero sia quello che Putin e Trump hanno in mente , rifiutando il romanticismo reazionario del disarmo nucleare”.

Il tutto per concludere con una visione che contempla un multipolarismo tra Russia /Europa, Cina e USA in vista di un inclusivo “concerto delle nazioni” , come al Congresso di Vienna.

Mi par complicato.

Oltre all’eccezionalismo americano c’è anche quello arabo , tanto per dire.
Oltre alla grande Russia c’è l’intrico medio orientale.
E c’è la crescita, demografica dell’India e dell’Africa.
E ci sono i nazionalismi dell’est europeo… e un sacco di altre cose.

Il nuovo ordine mondiale vagheggiato dalle guerre del texano  petroliere e amico di famiglia della famiglia bin Laden non è mai arrivato.
Ma del resto lui, il Bush giovane, non sapeva neppure dove cazzo esattamente stava sulla carta geografica l’Afghanistan.

Il multipolarismo postulato dalla Russia non mi par troppo fattibile per quanto forse desiderabile.
Ma è pur sempre anch’esso una visione che può tatticamente incontrarsi con le nuove vie della seta. Ma, a quel punto, scontrarsi con Trump.

La vedo dura, ad esempio, quando Trump dovesse davvero mettere in discussione l’accordo sul nucleare in Iran come afferma di voler fare.

Non credo che Putin possa lasciar correre, abbozzare, sputtanandosi in tutto il medio oriente dopo aver conseguito un successo notevole con l’intervento contro l’ISIS al fianco del governo siriano. Piuttosto continuerà a trescare con la Turchia cercando di farne , sempre più,una spina nel fianco sud della Nato con cattiva sorte dei curdi.

 

Resta che ognuno cerca di imbastire un modo per guardare al mondo prossimo venturo mentre l’UE vive alla giornata sull’orlo di una crisi che può presto rivelarsi come un vero e proprio crollo.

In mezzo a queste visioni diverse possono intrecciarsi alleanze , stabilirsi convenienze statali, compromessi temporanei nei quali l’Europa rischia di essere il classico vaso di coccio, salvo lasciarsi trainare da una più grande  Germania.

Alla fine ne vien fuori un disequilibrio sempre precario ma bene o male controllato?

Può darsi.

Tra l’altro esistono forti attori non statali in grado di condizionare ogni visione di nuovo ordine mondiale.
Se è vero, come ho letto da qualche parte che ,  al netto dei grandi gruppi della finanza globale (sempre convitati di pietra)  a Taormina assieme ai G7 ci saranno anche Google, Facebook e Amazon.

E qui inizia un’altra più compiuta e completa “visione” sul futuro assai travagliato del pianeta che deve comprendere gli sviluppi esponenziali della tecnologia informatica.

Personalmente, nel mio piccolo, mi son fatto l’idea che inseguire un ordine mondiale sia solo una consolatoria chimera.

Di tutto ciò forse bisognerebbe discutere per fondare una sinistra , o chiamatela come vi pare : comunque una forza antagonista alla globalizzazione finanziaria americana nel XXI secolo ma anche frontalmente contro l’idea che si possa tornare indietro.

 

Sentiero stretto.

Trump dovrebbe esser  “utilizzato” per percorrerlo elaborando un progetto di combattimento sociale a partire dall’Europa per scavare una trincea a difesa .

Intanto.

A difesa della maggioranza.

Al contrattacco altri potranno pensare in futuro.

Utopia?

Sempre meglio che discutere di cazzate , come in Italia.

 

 

PS. La variabile intelligenza artificiale , la potenza di calcolo (ormai  centro nevralgico del potere)e i suoi effetti sulla struttura del mondo meritano una riflessione (sempre modesta  ovvio) che mi propongo nel mio sconfinato ego di delineare prossimamente. E chiedo scusa fin da ora.

La crepa. (sottotitolo: sempre lo stesso articolo)

febbraio 26, 2017

Errani.

“ Vado dentro una nuova avventura . Sono sicuro che non si tratta di un addio ma di un contributo per ritrovarci in un progetto diverso dall’Ulivo e dal PD ma con quella ispirazione.”

Conoscendo Errani non posso credere, neppure per un nanosecondo, che questa frase chiave non sia stata rimuginata e studiata a lungo.
Ogni parola ha un senso preciso.
Anche quella che chiarisce: “non vado in un altro partito”.
Che, tuttavia contraddice la “nuova avventura”.
Non si ci avventura da soli.
Si aspetta, semmai.

Io attendo dal 2007 per esempio.

Non che non mi sia pesato l’isolamento di tutti questi anni, accompagnato da uno sputtanamento strisciante, silenzioso di puro stampo staliniano.
Anzi pur di spezzarlo m’avventurai in un progetto bolognese che, in cuor mio, sapevo fallito in partenza.

Ma è affar mio.

Nessuno di noi cambia mai.
Santoni e preti e figli di puttana a parte.

Qui siamo di fronte comunque ad una decisione rilevante, al di là degli sviluppi futuri.

Segnala a tutti coloro che per passività, opportunismo e posticini di piccolo, miserabile, potere che il PD è morto.

Un progetto , “appunto diverso dall’Ulivo e dal PD”.
Cosa diavolo può essere non lo so io (almeno non del tutto) e non lo sa Errani.

Una cosa la so , la penso da sempre.

“L’ispirazione” era sbagliata e già spiazzata dal contesto generale.
Dato che si trattava di una resa senza condizioni al pensiero unico dominante.
Il PD , nell’idea di Veltroni e di Fassino e di D’Alema e di Rutelli doveva ispirarsi al Partito democratico USA, al PT nel Brasile e la partito del Congresso indiano.
(Andate a vedere i documenti)

Si trattava  di far indossare la maschera di sinistra ad un partito di centro.

Operazione sofisticata in realtà.

Mentre la democrazia declinava in tutto il mondo si blaterava di “vocazione maggioritaria” , di democrazia capace di assicurare governabilità anche tramite il governo di un’infima minoranza.
La rappresentanza e il consenso erano roba novecentesca.

Un progetto che si tradusse, linearmente e inevitabilmente nell’Italicum.
Una scorciatoia demo-autoritaria per incentivare l’astensionismo ormai cronico e per poter vincere facile. Senza tuttavia poter davvero governare. Bensì accompagnare processi post democratici in atto.

Un’enormità, di fatto respinta al mittente con quel NO al referendum costituzionale.

Per inciso, forse era meglio e assai più comprensibile, erga omnes, la scissione in quell’occasione, quando l’aspirante ducetto chiedeva un plebiscito per sé senza disporre della forza militare di un Napoleone.

L’ispirazione era quella, fondamentalmente post-democratica. In Renzi potenziata al massimo grado.
Un golpe bianco.
E Renzi aveva ad ha tutt’ora consenso nel PD sostenuto dalle ali peggiori dell’establishment economico e finanziario.

Non so in quale”nuova avventura” s’indirizzi Errani, uomo cui il sol termine avventura avrebbe, un tempo fatto rabbrividire.
Dice che non è un addio.
Già.
Cos’è non è dato sapere.

Io , al momento non m’imbarco in alcuna “nuova avventura” fino a che non saprò con assoluta certezza di prove che non s’è inteso fare tutto sto’ casino solo per rimuovere Renzi da Rignano.

Ripeto il problema non è Renzi ma il PD.

E’ la sua “ispirazione.
Da cui è derivato il suo compito , assegnatoli in primis dai capofila padroni di Repubblica: fare quello che la destra non ha potuto compiutamente fare. E farlo persino peggio. Un’operazione sotto copertura.

Insomma il PD è nato sulla base di un progetto vecchio di vent’anni.
Quello di Blair il gran bugiardo. Ma assai più abile e intelligente di Renzi.

Per cui o si tagliano e poi si diserbano (per maggiore sicurezza) queste cattive radici o non se ne viene a capo.

Vincerà il nuovo partito di centro : il M5S.
Quello che s’è  appena venduto  ai palazzinari in quel di Roma per un piattino di lenticchie.

Vaffa.. Grillo . Raccontala ai tuoi questa porcata.

 

 

“Non è un addio ma un arrivederci”. Dice sempre Errani.

Ah sì?

Sarei d’accordo, non sapete quanto, se nello zoccolo duro e pur tremolante del PD si mettessero all’opera per Pensare.
Un nuovo progetto radicalmente alternativo, all’altezza dei nuovi tempi.

Non sono d’accordo se quelli che si son chiamati con fantasia assai scarsa e debole Democratici e Progressisti aspettano solo di andare a votare, en masse, per Orlando.

Ragazzi : “la mucca è in corridoio”.
O no?

Ragazzi, è un toro!
Non c’è niente da fare .
Non c’è alternativa va preso per le corna.
Con tutto il rischio che ciò comporta.

 

Detto ciò, una crepa s’è aperta.
E con Errani s’è allargata.
Non ci speravo.

 

Purtroppo al momento vedo grande manovra, tattiche, riposizionamenti.

A me non basta.

Tuttavia da cosa può nascere cosa. Le crepe possono allargarsi e le dighe possono collassare.

PS. Comunque siamo davvero in tanti.
Fateci conto.
Se volete.
Oppure ce ne faremo una ragione.

Politicanti?

febbraio 24, 2017

Il solito ingenuo.
Forse nella vita dovevo fare un altro mestiere .
Ma la politica resta la mia vita.
La politica riempie una vita.
La dota di senso.
Adesso più che mai.
Mentre tutto cambia con una velocità assolutamente incomparabile rispetto al passato.
La politica deve “divinare” il futuro.
Ma di questo ne riparlerò in seguito , come promesso.

Adesso m’interessa chiarire un punto.
Dopo che ho esultato per la scissione nel PD.

Se la missione è quella di costruire nel tempo un’alternativa al partito di centro concepito da Veltroni con la opportunistica complicità di coloro che, oggi, si sono scissi.
Beh mi avrete con voi.
A prescindere dal mal passato.

Se invece l’obiettivo consiste nel ri-scalare con un’operazione dentro/fuori il PD, allora potete pure
andare a fare in culo.
Ve lo dico con tutto il cuore.

E mi scuso per il francesismo.

Ma la chiarezza è necessaria per esser credibili mentre si gioca sulla pelle della gente in buona fede .
Militonti compresi.

Cari ex compagni la storia è molto corta.
O lavorate ad un progetto radicalmente contro (vedi post precedente se vuoi) l’andazzo attuale, oppure a me non frega proprio nulla di chi comanda nel PD.

Il problema Renzi non è scindibile in alcun modo dal problema del PD.

E’ il PD che, non privo di un progetto, nacque per far fuori per sempre l’idea stessa di sinistra.

Se a quest’obiettivo si dedicherà in futuro Orlando, in nome dell’unità, è anche peggio.
Dato che provenendo dalla ex pallida sinistra ha maggiori possibilità di ricomporre le sparse membra di un riformismo imbelle e imbellettato volto a far ingoiare medicine amarissime ai brandelli d’opinione che residuano della sinistra italiana.

Insomma pure ragioni di potere.

Se le cose dovessero stare così, non mi avrete.

Frega nulla a nessuno.
Ovvio.

Ma attenzione , tanti, tantissimi la pensano come me.

Se state lì a far la solita manfrina, in molti se ne accorgeranno.
E avrete perso l’occasione di capire come va (e andrà) il mondo assieme alla possibilità di salvaguardare in extremis la vostra pur residua, gracile e macilenta dignità.

E chi vuol capire capisca.
Anche senza far nomi.

Tanto tuonò che non piovve?
Allora è molto , molto meglio Renzi, che almeno si sa chi è e per conto di chi lavora.
Lui e il suo papà?
Vedremo.

Per me Renzi non vale una messa.
Genuflessi a Napolitano e ai soliti noti.

PS. A pensar male si fa peccato…
Forse.

Alla buon’ora.

febbraio 22, 2017

Non ho mai creduto che la politica potesse prescindere da un saldo riferimento progettuale.
Da un’idea forza su come possa esser organizzata, secondo principi di giustizia sociale la comunità degli esseri umani.
I politici che prescindono da questo legame tra idee e comportamento politico concreto non possono pretendere dì esser creduti.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

La politica da gran tempo (almeno da Bill Clinton in poi) ha pensato di poter scambiare diritti civili e retorica sui diritti umani (guerre comprese) in cambio di mani libere nella macelleria sociale per agevolare la potenza della finanza.

E’ una delle cause della crescita della destra in tutte le sue nuove forme.
Vedi alla voce Trump.
La nuova destra sovranista e protezionista avanza nel mezzo di una condizione sociale insostenibile mentre la sinistra s’è sfatta , perduta nelle nebbie di un pallido riformismo al traino del cosiddetto pensiero unico.

Il PD nacque con un compito assegnato: portare acqua in Italia al mulino di un “mondo piatto” che implicava e tutt’ora implica, moderne schiavitù e un divario crescente nella distribuzione della ricchezza a livello globale.
La stessa missione dei democratici nordamericani al netto del socialista Sanders.

Si tratta di vedere se ora, dopo la tranvata di quel No si possa , faticosamente ricominciare a pensare in modo autonomo a sinistra senza rincorrere il populismo della destra come fa Renzi.

Esulto, insieme a tanti altri di fronte alla cosiddetta scissione nel mal partito.

Poi vedremo.

Adesso bisogna che ci si rimetta a pensare.

Prima di tutto l’Europa.
Dopo la vittoria di Trump.
Dopo la Brexit.

Tutto cambierà in un breve volger di tempo.
Già la Merkel incalzata da Schultz e dall’altro lato da Trump s’appresta a proporre un’Europa a due velocità. Salvo confusa rettifica.
Cosa pensino nel PD non è dato sapere.
Non credo ce lo dirà il “socialista”Pittella.

Dunque se non si vuole che la deriva centro-destrorsa dei democratici premi una destra ultra nazionalista ,cialtrona e pericolosa sarebbe ora di chiarire se c’è un progetto a sinistra.
Fuori e oltre il PD.
E tale pensiero deve , appunto, necessariamente muovere dall’Europa.

L’UE se non è ancor morta versa in gravi condizioni.
Si tratta di non lasciare sola la destra e i grillini a denunciarne l’agonia in atto.
E non mi venite a parlare di Ventotene.
Dato che se mi parlate di quel documento significa che non l’avete letto neppure di sfuggita. E’ sempre stato anacronistico . E non poteva non esserlo nel mezzo di una guerra mondiale.
Doveva valere solo come generoso orizzonte ideale.
Renzi ed altri pseudo federalisti l’hanno usato, sia pure in modi e con scopi diversi, come foglia di fico.
Tattica per non pagare il dazio dovuto al fiscal compact e al pareggio di bilancio in Costituzione.

La costruzione Europea ha cominciato a morire nel momento in cui sembrava nascere in quella cittadina olandese dove si decise di costruire la casa comune partendo dal tetto.
Una pura e semplice follia.
Prima la moneta e poi le istituzioni politiche comunitarie.
Poi il mercato unico liberalizzato senza alcuna armonizzazione fiscale.
L’antico esempio della CECA rese tutti orbi .
La riunificazione tedesca rese tutti timorosi di un quarto Reich dal Marco forte.
Così abbiamo una moneta unica che -com’è stato detto- “batte” Stato e non uno Stato che batte moneta.

Un mondo alla rovescia.

Ad errore seguì errore.

L’allargamento a tappe forzate.

Una boiata pazzesca fortemente voluta dagli USA.
Vero cavallo di troia per l’attuale insostenibile dumping sociale entro l’occidente europeo e per favorire il nuovo concetto strategico della Nato: portare l’alleanza militare fin sotto il culo della Russia per intenderci.

Tutto questo fu approvato con entusiasmo dalla sinistra anche in Italia.

Ergo tabula rasa.
Ripeto: deserto di idee.

Per iniziare c’è comunque una regola aurea per una sinistra all’altezza dei tempi che corrono.

Le persone, le classi sociali impoverite, i giovani ridotti (se lavorano) in stato di moderna schiavitù hanno bisogno di un’attenzione “totalitaria”.
Sì proprio così.
Non si deve pensare ad altro se non a farsi carico di una sofferenza sociale inaudita.

Un primo forte segnale consiste nel dare rappresentanza ai cittadini che non si sentono più tali.
In altri termini la democrazia in questa fase storica non deve essere “maggioritaria “,come ebbe a dire un esponente di punta del PD , o “decidente” come scrisse un furbastro.
La democrazia o rappresenta o non è.

Una democrazia della rappresentanza non è il ritorno alla cosiddetta prima repubblica bensì la precondizione per sbarrare il passo alla destra e restituire fiducia.
Da qui nasce la possibilità di governare e non di far finta di governare come ha fatto il pagliaccio di Rignano e prima di lui tutti gli altri che , peraltro pagliacci non erano.

I premi di maggioranza non servono ormai a nulla o quasi.
Siamo da tempo in un’altra e diversa fase storica.

Ci vuole un consenso reale, convinto, se si vogliono affrontare le sfide del presente e del futuro prossimo.

Per averlo, il consenso attivo, serve dire la verità.
I cittadini la sanno già ma non l’ ascoltano da nessuno.
A sinistra c’è qualcuno che proclami che il Re è nudo?
Nudo come un verme?
Che prenda atto che l’Euro è un esperimento che rischia il fallimento?

Sarebbe già un buon modo per ripartire.

Ciò non significa accodarsi alla destra nostrana ed europea che reclama un’uscita immediata e unilaterale dalla moneta unica.
Sarebbe un disastro.
Significa però assumere responsabilità sulla base di una consapevolezza politica sorretta da un’analisi concreta della situazione concreta.
Preparare attivamente un’altra possibilità che contempli un altro Euro.

Un piano B nel quale riconoscere apertamente la crisi del progetto europeo.

L’Euro doveva combattere l’inflazione e adesso Draghi è impegnato a farla salire almeno al 2%.
Qualcosa di intrinsecamente sbagliato deve esservi.

E qui viene il difficile.

Non si cambia nulla in Europa con la “riforma” , sempre peggiorativa, dei Trattati.
La storia recente lo dimostra in modo inequivocabile.
Smontare l’architettura barocca e infingarda sedimentata da trattati dettati dalla finanza globale per poi rimontarla a tavolino non è semplicemente possibile.
L’ircocervo costruito nel sotterraneo laboratorio europeo è animale difficile da modificare.
Non c’è il pulsante dell’autodistruzione, ammesso che lo si volesse premere.

Conviene procedere secondo un disegno frontalmente alternativo sulla via dell’abolizione degli assurdi parametri dettati dal trattato di Maastricht fortemente voluti dalla Germania.

Il primo passo è la presa d’atto che l’ammontare dei debiti pubblici (a partire dall’Italia) non sarà mai ripagato.
Dico mai.
Da qui all’eternità.
Solo un cretino può davvero pensarlo.

Sottrarsi al ricatto del debito è fondamentale.

Esistono le possibilità tecniche per alleviare anche di molto il peso del debito.

Lo si può fare se in un’Unione ristretta all’area dell’Euro a partire dai soci fondatori, si comincia a mutualizzare il debito considerandolo “in comune” (almeno in un modo relativo da contrattare duramente) e a finanziare lo sviluppo (eurobond o altri marchingegni) in un progetto politico solidale per far fronte alla competizione globale con la cooperazione economica e sociale entro un’area relativamente omogenea.

Dice, il solito laureato alla Bocconi : “ma l’Italia non può proporre nulla dato l’alto debito.”
Errore.
Idiota.
Sappi che senza l’Italia l’UE non esiste più. Si dissolve.

Dopodiché è anche del tutto ovvio che nessuno si salva da solo, al di là delle farneticazioni della destra reazionaria e fascistoide dell’ovest e dell’est Europa.
Neppure la Germania può pensare di competere da sola nel medio periodo.
Dovrebbero pensarci bene i tedeschi.
Ma dove andate senza l’Italia cui magari s’aggiunge qualcun altro?
Vi rifugiate nel freddo Nord esportando nuovi tipi di pesca al merluzzo? O cercate un lebensraum ad est in faccia ad un tipo come Putin?

Quanto agli inglesi ormai è chiaro: vanno dove li porta il cuore… e la City.
Polo anglosassone con Trump.

Tutto sommato senza la spina nel fianco del Regno Unito conficcata dagli USA nel corpo dell’Unione si potrebbe aprire una fase di ricostruzione europea nella quale magari in un futuro (non vicino) gli spocchiosi inglesi ci ripensano.
Staccare vagoni è condizione per far ripartire la locomotiva dell’UE e per mettere in comune non una moneta ma, molto prima di questa, un modello sociale.
Altrimenti vincerà la destra e il bilateralismo di Trump.

Conosco le obiezioni.
La prima, fondata almeno ad occhio e croce, riguarda in fatto che la crescita economica dell’occidente nel mondo globale non potrà mai più raggiungere i livelli del passato.

D’accordo.
D’altro canto è giusto e comunque inevitabile che anche altri mangino in questo vasto mondo globale.
A maggior ragione il piano di Trichet è un mero pannicello caldo.
C’è bisogno di un formidabile stock d’ investimenti pubblici a forte guida statale ed interstatale per aumentare il denominatore tra debito e PIL.
Prima pensiamo allo sviluppo e dopo al debito.
Peraltro non c’è bisogno d’esser forti i matematica delle frazioni per capire che solo la crescita garantisce il debito.

Ma non basta.

C’è una rivoluzione da innescare contro il capitale finanziario predatorio.
E qui c’è ben poco da riformare .

Esempio.
Non aver timore di aumentare, nel medio periodo, il debito finanziando in deficit lo sviluppo, che non è necessariamente (quest’ultimo) crescita economica pura e semplice ma anche e anzitutto aumento e valorizzazione del capitale sociale in termini di lavoro, scienza, tecnologia, cultura.

Sento già i soloni della triste scienza avanzare obiezioni radicali.
Son quelli che non ne hanno mai indovinata una. Neppure per caso.
Gente che dovrebbe andare in giro a chieder l’elemosina tanto si son dimostrati incapaci.
Io non gliela farei.

Col puro buon senso penso che una massiccia operazione di investimenti pubblici non lo può fare un paese solo ma una Europa politicamente coesa sì.

Ma come si fa ad ottenerla una tale coesione?

Solo comprendendo le ragioni , le cause evidenti del successo delle destre.
Solo smettendo di tacciare di populismo ogni manifestazione di ribellione ad uno stato di cose che non lascia speranza alla maggioranza dei cittadini.
Solo facendosi carico di una protesta che sale da ogni angolo di quest’Europa ormai morente.
Prendere in carico i motivi della destra nazionalista e populista e volgerli a favore di un progetto di ricostruzione dell’Europa che sarà comunque sempre Europa di popoli e di Stati nazione.
Inutile inseguire chimere: qualcosa di meno degli Stati Uniti d’Europa e qualcosa di più di una semplice e lasca confederazione.
Serve la Politica al primo posto e nuove classi dirigenti.

Arduo assai ma ancora possibile.

Quel Scuhltz (che non mi è mai stato simpatico) ha detto che il suo programma è vecchio di 150 anni.
Naturalmente fa il furbo..
Ma così cerca di dare certezze.
Per la serie : tutto è cambiato ma noi siamo sempre gli stessi. Non ci siamo fatti travolgere e stravolgere dai nuovi padroni del vapore. Al netto di Schroder .

Attenzione . Il messaggio per quanto paraculo (visti i vergognosi precedenti della SPD) non è del tutto sbagliato.
Ha una sua forza intrinseca mentre manca il terreno sotto i piedi a tanta gente.

Si possono persino vincere le elezioni in questo semplice modo.

Poi bisogna però immaginare un’alternativa globale di sistema.
Poi implementarla giorno dopo giorno con tenacia e coerenza.
Al di là della vecchia sinistra riformista e della vecchia destra nazionalista.
Con il famoso popolo che comprende e ti sostiene , ti sospinge mentre ti critica.
Per un rinascimento europeo che presuppone la costruzione di alleanze politiche nel mondo globale e non solo mercati integrati.
Insomma il ritorno della politica.
Tutt’altro che scontato.
E certo non indolore.

Non so se gli “scissionisti” alla buon’ora, condividano questi semplici pensierini.
Se sì, allora smetterò di ricordargli che essi furono tra gli artefici passivi di quel PD di Veltroni dal quale non poteva che nascere un Renzi.
E gli fu detto e ridetto.
Voltiamo pagina?

 

PS. E poi certo c’è il nuovo mondo tecnologico che incalza, qualche cospirativo parla già di post umanità pensando all’intelligenza artificiale. Grandi dilemmi etici. Ci sono. Poi c’è la Cina, la Russia, L’india , l’Africa , insomma la nuova geopolitica. A beh, magari un’altra volta…

Politicamente scorretto/sinistra.

febbraio 15, 2017

E’ una lunga storia. La deriva della sinistra.
In Italia l’inizio della fine fu sancita in un congresso del PDS a Roma (1997) poi ratificata nei cosiddetti Stati Maggiori della sinistra a Firenze(1998) dove nacquero i DS.
Complice l’antipartitismo diffuso da tangentopoli in poi, si abolì (vade retro) la parola partito.
Ma ad esser del tutto onesti la deriva iniziò con la caduta di quel muro a Berlino.
La forza della volontà non bastò a ricollocare la sinistra entro un contesto geopolitico del tutto cambiato.
All’etica della convinzione di Occhetto (cui il sottoscritto aderì) anche per istintiva/volontaristica reazione alla vecchia nomenclatura, (che Dio l’abbia, oggi, in gloria) subentrò il realismo dalemiano più aderente ai nuovi tempi. Mi parve.
E così aderii, anche a quello.
Fino a Roma laddove -per dirla con Leopardi- si vantarono le “sorti magnifiche e progressive” della globalizzazione.
S’inaugurò il riformismo. Parola fino ad allora impronunciabile.
Abile strategia adattiva, secondo D’Alema, resa senza condizioni, secondo me.
In questo dilemma , confermato da risultati elettorali men che modesti, si fece strada dopo gli stati generali (dove c’erano appunto solo generali) l’Ulivo come “soggetto politico”. La prima onesta versione aveva già vinto per il tramite di un’ alleanza politica tra diversi nel 1996.
Vinse ancora in seguito “uniti nell’Ulivo” e poi morì repentinamente il “soggetto politico”.
Non paghi i DS decisero di passare dalla improbabile Unione riunita sotto il non più tanto frondoso Ulivo, alla fondazione di un nuovo partito.

L’uovo di Colombo.
IL PD tanto a lungo perorato da Veltroni e da Prodi come sbocco necessario al tortuoso percorso ulivistico.
Basta con coalizioni , alleanze politiche ed elettorali , via tutta la vecchia merda e avanti verso un sistema politico bipartitico con un partito a “vocazione maggioritaria”.

Tutti d’accordo.
Quelli che oggi vengono letteralmente asfaltati da uno che ha “straperso” il plebiscito sul suo progetto politico sono gli stessi che aderirono entusiasti nel 2007 al varo del PD. Dal quale veniva espunta per sempre la parola sinistra. Infatti non la si trova mai in nessuno dei “documenti” (carta da culo in verità) fondativi del PD.

Il risultato non poteva che esser il golpe di Renzi .
La definitiva cancellazione di tutto ciò che, malamente residuava della sinistra italiana in favore di un partito di centro post democratico e neo democristiano con chiara tendenza al peggior populismo.

Peggiore perché ipocrita e senza principi.

Infatti adesso Renzi per contrare (termine pugilistico) i grillini in difficoltà punta a sfidarli su : commissione d’inchiesta sulle banche (compresa quella in cui contava il suo papà) e abolizione dei vitalizi.
Un programma a tutto tondo come ciascuno può apprezzare.
Particolarmente incisivo sulla sorte dell’Italia e dell’Europa e dei giovani disoccupati e degli anziani in difficoltà.

Una commissione d’inchiesta non si nega a nessuno e conta meno di zero e l’abolizione dei vitalizi serve solo a far volare stracci in faccia al popolo considerato bue e a compiere un altro passo verso una plutocrazia all’americana.
Già oggi, dopo che sono liquidati i partiti, chi non ha un solido reddito e soldi da spendere non può neppur lontanamente aspirare a diventare parlamentare della Repubblica se non leccando (a lungo) il culo di un capo.
Questo vuole il boy scout di Rignano.

Dunque adesso , cari amici e compagni dissidenti è ora di decidere.

O ve ne andate, sia pur allo sbando , senza garanzie del futuro o restate a fare da comparse, burattini o servi sciocchi del Capo.
Il quale con un congresso in due mesi vi rende del tutto inessenziali.
E lo sapete.

Vi attende una traversata nel deserto.
Sempre meglio intraprenderla in cerca di qualche oasi a sinistra in attesa che qualcuno, dopo di voi, si spinga più avanti che stare lì a mangiare merda tutti i santi giorni.
D’altronde tutto è in forte movimento in Europa e nel mondo .

Non durerà per sempre quel “mondo piatto” preconizzato dalla globalizzazione egemonizzata dal capitale finanziario di rapina.

Molta gente reagisce.
Va a destra.

Sta a voi raccogliere e ricollocare in altra e ben diversa prospettiva i motivi stessi della destra che si alimentano della sofferenza e della disperazione di larghi strati delle società europee.
Lo potete fare  sol che usciate dal paradigma culturale al quale vi siete appecoronati per più di cinque lustri.
Se non lo fate , beh allora non avete la stoffa per rivendicare alcunché.

Siete zombies. Morti che camminano.
Il riformismo al margine della grande rivoluzione del capitale globale ancora in atto serve come l’aspirina contro il cancro.
Io qualche ideuzza alternativa e praticabile l’avrei, anche e soprattutto in rapporto alla attuale agonia dell’Unione Europea. (Ve la descriverò per sommi capi non appena varò un PC funzionante).

Intanto mi chiedo : possibile che nelle vostre testoline non vi sia ancora qualche neurone vitale?
Non ci posso credere.
Ma forse m’illudo.

 

PS. Naturalmente questo mio non troppo gentile invito non è rivolto a quanti hanno votato SI’ . Loro stanno bene dove stanno.

Mario Anderlini.

gennaio 12, 2017

Se né andato Mario Anderlini.
Verso il quale ho sempre nutrito un affetto particolare.
Non solo perché, come mio padre, ha fatto parte della 63° brigata Bolero.
Lui però con posizioni di comando e in seguito valoroso partigiano della divisione Modena comandata dal leggendario Armando.

Ma Mario è stato anche altro.
Uomo tutto d’un pezzo.
Lo ricordo duro militante e al tempo stesso tollerante, politicamente sempre saggio.

Realista senza alcun cinismo.
Uno di quelli per cui contava l’organizzazione.
Il partito come solidale comunità d’ideali.
Roba d’altri tempi.
Cui è restato, nella sua intima convinzione, sempre coerente.

Quando si diede vita al PD , già il là con gli anni, ebbe a dire: “voglio morire democratico”.

Certo i democretini non potevano , neppure alla lontana, capire cosa voleva dire Marione.
Io sì e non gliene volli affatto.

Voleva affermare una posizione di principio: sto e sempre starò laddove fui.
Da quel momento i nostri rapporti, non sempre mediati da Fausto, s’interruppero anche perché ormai con l’età avanzata, non veniva più in montagna.
Immagino cosa pensava di me che non avevo aderito al PD.
Ma sempre mi è rimasto caro.
Come quando da Castel D’Aiano , dov’era solito trascorre i mesi estivi, arrivava all’improvviso a trovarmi .
A volte con una cassa di mele o pesche, altre volte con un salame lungo un metro, altre con una gobba (carpa) da tre chili che sosteneva esser buonissima.
Eh certo perché, com’è noto agli anziani, non si va mai a casa d’altri a mani vuote.

Anni prima, un pomeriggio, andammo insieme a pescare i “muli” nel laghi di Mantova.
Mi passò a prendere con una (se ben ricordo) vecchia 125 Fiat.
Guidava come un pazzo in assoluta sicurezza.

“Vedrai tirano come muli”.
E così fu.
Ancora oggi non ho idea di quali ciprinidi esattamente si trattasse.
Ma ci divertimmo molto.
Salvo che poi li rigettammo in acqua a decine perché : “Mauro son mica buoni da mangiare”.

Era forte Mario.
Un’altra volta, in occasione di una delle sue visite qui sull’appennino, osservò di sguincio un muretto che avevo tirato su alla meglio con molto cemento.
Mi spiegò con cauta, delicata finezza che in montagna lui conosceva gente in grado di far meglio.
Insomma di fare come si deve.
Si doveva sempre fare comme il faut.

Mario è stato questo: una persona comme il faut.
In ogni possibile senso e in ogni fase della sua lunga, diritta, vita.

Grazie di tutto Mario.