Cossiga.

Vado sul filo della memoria. Tutto sommato ancor buona. Mattino, ore 6,30 squilla il telefono fisso nel mio “garage” (definizione di Sergio Sabattini del mio quartierino al piano terra) di Trastevere. E’ la batteria del Viminale, una delle poche istituzioni efficienti in Italia. Se ti cercano , prima o poi ti trovano. Il carabiniere in servizio m’informa che all’altro capo del filo c’è Cossiga e come da consueta prassi mi chiede se voglio rispondere alla chiamata.

Per farla corta Cossiga aveva già letto i giornali e notato una mia intervista in seconda pagina del Corrierone nella quale , timidamente criticavo da sinistra (ca va sans dire) l’operazione, all’epoca , ormai comunemente denominata come la Cosa 2, propedeutica alla Cosa 3 che poi vide la luce nel nuovo secolo come PD. Parlò solo Lui. Qualcosa come: “vedo con piacere che nel PDS ci sono ancora dei comunisti”. E vabbé in qualcosa dovevo aver sbagliato.

Poi commissione stragi. Audizione di Cossiga.

Arriva equipaggiato di tutto punto. Stecca di cioccolato e thermos di caffè. “Preferisco non farmi offrire un caffè in questa sede”.
Per i più giovani l’allusione di storia patria è a Gaspare Pisciotta e Michele Sindona che passarono a miglior vita dopo un buon caffè corretto alla stricnina.

Quando arriva il mio turno cerco di sfrucugliarlo con un’apertura alla sua vanità. Faccio positivo riferimento al suo intervento a Dublino subito dopo la caduta del muro di Berlino, quando, unico tra i democristiani, capì che quell’evento riguardava in Italia un intero sistema politico e non un solo partito.
Mi corregge subito: “Edimburgo onorevole , non Dublino”. In effetti non sono mai stato forte in geografia. E prosegue chiarendo che comunque mi scusava sulla base delle informazioni riservate che lui aveva avuto in ordine al mio intervento svolto nella segreteria nazionale ai tempi di Occhetto quando si doveva decidere l’impeachment contro di lui.
“So che lei non era d’accordo”. Bugia. O forse solo equivoco.
Io, pur essendo d’accordo con la messa in stato d’accusa del presidente per via dell’affaire Gladio, accennavo in quella sede al pericolo di un effetto boomerang, qualora una tale mossa fosse caduta nel vuoto. Come poi in effetti accadde.

Episodi di poco rilievo che , tuttavia, servono a metter in risalto il particolare rapporto che Cossiga ha sempre cercato d’intrattenere con la versione italiana del “mondo comunista”.

Si pensi ad esempio alle frequenti chiamate in causa di un uomo come Ugo Pecchioli.
Il Presidente cerca di dar l’impressione che Pecchioli fosse in tutto e per tutto subalterno (consapevole oppure no) delle scelte del Viminale nella lotta contro il terrorismo.
Chi ha conosciuto Pecchioli sa che ciò non può esser preso, neppure alla lontana, in qualche sia pur minima considerazione. Pecchioli, come noi tutti , sapeva semplicemente che il fenomeno delle BR era del tutto funzionale a sbarrare per sempre il passo al PCI sulla via del governo. E per questo lo combatteva. Senza riserve e mezze misure.

Pecchioli si sarebbe fatto uccidere piuttosto che riconoscere alle BR lo status di combattenti come invece , in una logica di scambio omertoso, fece più tardi Cossiga.

Ecco su questo crinale si situa il peggior Cossiga. Quello che :” la cosa più semplice è quella vera. E la cosa più semplice è che le BR hanno ucciso Moro”. Mente sapendo di mentire. E gli ex combattenti brigatisti gliene ne sono grati.

Nessuno , né i brigatisti , né Cossiga ha interesse a passar per fesso. Gente che , con ruoli diversi in sanguinosa commedia è stata dentro un big game che li trascendeva di gran lunga.

Strage di Bologna? Beh un palestinese in transito ha dimenticato un ordigno già innescato nella sala d’aspetto. Un puro incidente. Strage di Ustica: sono stati i francesi. E via di questo passo.

Ecco qui è il peggior Cossiga.
Colui che cerca peraltro di lasciar intendere di saper molto, se non tutto, dei misteri d’Italia, e che forse (il sospetto l’ho sempre avuto ed è lecito) ne sapeva abbastanza poco.

C’è anche il miglior Cossiga. Quello che dice la verità, nuda e cruda. Come ad esempio nel libro scritto con Andrea Cangini.
Solo qualche pillola.
“Tendiamo troppo spesso a dimenticare che la democrazia è sorta nel quadro delle nazioni, e faremmo pertanto bene a interrogarci su quale forma di democrazia possa in effetti sopravvivere alla crisi delle nazioni e all’eclissi degli Stati”.

E , più avanti , Cossiga pone l’accento su ciò che considera il paradosso dello stato moderno il quale nasce come monopolio legittimo della violenza ma, dopo la grande strage della prima guerra mondiale, si diffonde l’idea che “l’effettivo esercizio di quella violenza” sia incompatibile con la ragion d’essere dello stato. Da qui la necessità , per muover guerra, di demonizzare l’avversario fino a considerarlo “la personificazione del male assoluto” e dunque pianificarne l’annientamento.

E comunque la “parola chiave oggi è pace. Vietato fare guerre, si fanno solo operazioni di pace. L’ha scritto anche l’ONU, no? Passi per il peace keeping, ma quando si dà il via a operazioni di peace enforcing di cos’altro si tratta se non di operazioni militari di guerra?”

Chiaro che Cossiga rompe il pudore ipocrita che impedisce di rivendicare le guerre d’aggressione e di conquista moderne come in Irak o in Afghanistan.
Chiaro che siamo stati su posizioni diverse e opposte rispetto a quelle guerre.
Va tuttavia riconosciuta la chiarezza e la lealtà (nei confronti dei cittadini) di Cossiga in questo campo.
“L’imperativo morale è che la guerra, la guerra cattiva, sia sempre l’avversario a farla. Noi, che siamo buoni facciamo solo la pace”.

Già, proprio così : i soliti soldati di pace che appaiono sconcertati, delusi e sorpresi quando in guerra gli altri, i cattivi, s’industriano ad ammazzarli, come possono.

In conclusione della controversa figura di Cossiga si capisce poco o nulla se ci si limita agli stereotipi , da lui costantemente e alacremente alimentati. Quando faceva il matto lo faceva per non pagar dazio e anche perché, semplicemente gli piaceva farlo.

Resta , a mio parere, che l’intera sua esistenza politica ed umana viene fortemente influenzata e sconvolta dalla sanguinosa beffa.
Aspettava Moro vivo e glielo restituirono morto.

Adesso anche su questo pezzo di storia patria cala il sipario.